29 ноября в Ереване состоялась лекция известного российского демографа Алексея Ракши на тему «Честный разговор о демографии». После основной программы в зале были заданы вопросы, связанные с демографией Армении. Приводим вопросы и ответы на них.
Armenian Global Community:
Алексей, вы в лекции упоминали проблему селективных абортов в Армении. Знаете ли вы какие-то действительно эффективные методы борьбы с этой проблемой? Потому что, по заявлению бывшего министра труда и социальных вопросов Нарека Мкртчяна, только за последнее десятилетие по причине селективных абортов Армения потеряла порядка 80 000 девочек.
Есть ли какие-то эффективные способы с этим бороться? Если да, то какие?
Алексей Ракша:
Есть запретительные способы, есть культурные. Например, в таких странах, как Китай и Индия, насколько я знаю, запрещают делать УЗИ на ранних сроках беременности, но это не совсем хорошо, потому что УЗИ необходимо не только для определения пола ребёнка, но и для выявления патологий.
Самое главное — менять культурные установки. Рождение девочек должно быть так же выгодно, как рождение мальчиков. Но, опять же, трудно бороться с дискриминацией.
Допустим, если бы «материнский капитал» выплачивали только за рождение девочек, то селективные аборты возникли бы уже по мальчикам. Но это же глупо. Самый надёжный способ — повышать доходы женщин, их статус в обществе, чтобы рождение девочек не воспринималось семьёй как неудача.
Это очень сложно сделать — если вообще возможно. Но по мере снижения рождаемости, например, в Китае и Южной Корее, проблема снизилась сама собой. В Южной Корее эта проблема тоже была.
Неизвестный автор:
Ранее пособия по рождению ребёнка были «лестничными», когда на каждого последующего ребёнка давали больше денег. Сейчас, с 1 января 2026 года, принят закон, по которому единовременные выплаты будут одинаковыми для всех детей. Как это скажется на демографии?
Алексей Ракша:
Я думаю, что это скажется не очень хорошо. Что я вижу из исследований? Ежемесячные выплаты практически не стимулируют рождаемость.
Ежемесячные выплаты слабее, чем если бы аналогичную сумму выдавали единовременно. Рождение первого ребёнка вообще никак не стимулируется.
Поэтому это скорее минус, чем плюс. В идеале нужно платить крупные суммы, начиная с первого ребёнка — чтобы улучшались жилищные условия. А пособия нужны для борьбы с бедностью: если ребёнок уже родился.
Не нужно рассчитывать на рост рождаемости благодаря таким мерам. Нужно рассчитывать на снижение бедности, улучшение образования. Это всё важно, необходимо и дорого. Но к демографии это имеет косвенное отношение.
Разовые выплаты, начиная с первого ребёнка, как правило, работают лучше всего. Поэтому то, что сейчас делается в Армении, больше похоже на социальную поддержку. Возможно, рождаемость из-за этого чуть снизится.
Но несколько лет назад она подскочила из-за этих мер — и сейчас снова начала снижаться. Думаю, что она продолжит снижаться.
Не нужно никаких экспериментов: они уже были проведены массово на россиянах. Фактически «материнский капитал» придумали не в России, а на Украине в 2006 году. Россия это увидела — и на следующий год ввела свой. Украина посмотрела — и ещё увеличила. И каждый раз это отражалось на рождаемости. Данных полно — просто изучайте статистику.
Наш постоянный читатель Эдмонд:
Вы называли Латвию и Болгарию среди стран, где после вступления в Евросоюз произошёл огромный отток населения. Например, в Латвии было 2,6 млн человек, сейчас — меньше 2 млн. С учётом того, что Армения стремится к сближению с ЕС, возможной либерализации визового режима, — не ожидает ли Армению такая же массовая миграция? И что можно противопоставить?
Алексей Ракша:
Во-первых, Армения и так потеряла огромное количество населения за последние 30 лет — в основном люди уехали в Россию, но не только. Отток замедлился.
Но да: если будет более легкая ситуация с визами в ЕС, особенно с трудоустройством, — отток увеличится. Противопоставить можно только развитие собственной экономики: рабочие места, инфраструктура, рост уровня жизни. Это просто.
Ереван — прекрасный город, но работа предстоит по всей стране: дороги, железные дороги, детские сады — всё. Либо запреты на выезд, либо высокий уровень жизни — третьего не дано.
Однако я не думаю, что отток будет таким же массированным, как в Латвии или Молдове. Армения географически и культурно дальше от Европы. И плюс — огромное количество армян уже уехало в предыдущие десятилетия.
Если кто остался — возможно, эти люди уже менее склонны к миграции. Да, отток увеличится, но до латвийского или молдавского сценария, надеюсь, не дойдёт.
