«Зангезурский коридор» — это незаконное и опасное требование, которое может привести к конфликту с Арменией
Во время своей недавней встречи с Генеральным секретарём НАТО Марком Рютте президент США Дональд Трамп высказал оптимизм, заявив, что Армения и Азербайджан «могут двигаться к миру» после многих лет вражды. Однако любой, кто следит за риторикой президента Азербайджана Ильхама Алиева, может прийти к противоположному выводу. Его заявления отражают не дорожную карту к миру, а кампанию, основанную на ирредентизме (увеличению площади территорий и численности населения своей юрисдикции (государства) за счёт других юрисдикции — прим. ред) и завуалированных территориальных притязаниях.
Речь идёт о требовании Алиева проложить сухопутный коридор через юг Армении, чтобы соединить материковый Азербайджан с его эксклавом — Нахичеванской автономной республикой, граничащей с Турцией. Это создало бы непрерывную сухопутную связь от Турции через Нахиджеван в Азербайджан и далее в более широкий тюркский мир Центральной Азии. На пути стоит Сюникская область Армении, являющаяся единственным сухопутным коридором страны в Иран — жизненно важного стратегического и экономического партнёра.
Сразу после встречи с премьер-министром Армении Николом Пашиняном 10 июля на саммите в Абу-Даби Алиев триумфально написал в Twitter о будущем «воплощении Зангезурского коридора», используя азербайджанское название этого региона. В одной из недавних речей, широко цитируемой азербайджанскими СМИ, он заявил:
«Как на международной арене, так и в двусторонних контактах с Арменией мы последовательно подчёркиваем одну вещь… Должен быть свободный и беспрепятственный проезд из Азербайджана в Азербайджан без каких-либо проверок и препятствий. Это наше требование».
Эта формулировка ясно демонстрирует, что Алиев стремится не к обычному транзитному маршруту. Он требует коридор, неподконтрольный армянским пограничным службам, что фактически подорвёт суверенитет Еревана над частью его собственной территории. Речь идёт о перекройке границ.
Поскольку стремление Азербайджана к соединению с Нахиджеваном не лишено логики, оно заслуживает тщательного анализа. Может ли государство требовать от другого государства неограниченного транзита через его территорию только потому, что у него есть эксклав? Могли бы, к примеру, США потребовать беспрепятственного прохода через Канаду в Аляску? Конечно, США никогда не предъявляли таких требований, так как международные нормы этого не допускают.
Хотя Баку подаёт своё требование как логичный шаг к миру, его правовые, исторические и геополитические основания крайне слабы. Азербайджан ссылается на соглашение о прекращении огня, заключённое при посредничестве России в ноябре 2020 года после Второй Карабахской войны. В соглашении сказано:
«Республика Армения должна гарантировать безопасность транспортных связей между западными районами Республики Азербайджан и Нахичеванской автономной республикой для организации беспрепятственного движения граждан, транспортных средств и грузов в обоих направлениях».
Однако эта размытая формулировка не предоставляет Азербайджану экстерриториального контроля и не использует слово «коридор». Единственным механизмом контроля, который в ней упомянут, является мониторинг российскими пограничниками.
Армения трактует это положение как обязательство предоставить транзит под своим полным юрисдикционным контролем с соблюдением пограничного и таможенного надзора.
Ни один договор, резолюция ООН или прецедент не обязывает страну отдавать контроль над своей территорией для обеспечения связи между частями другого государства. Транзитные соглашения существуют, например, между Россией и Литвой для Калининграда, но они действуют под полным контролем страны-хозяина. То, что предлагает Алиев, — это фактически территориальный отторг.
В мире достаточно эксклавов, и ни один не привёл к подобным требованиям.
- Западный Берлин (1945–1990) был доступен для ФРГ только благодаря тонким переговорам. Когда СССР ввёл блокаду, Запад ответил воздушным мостом, а не захватом земли.
- Восточный Пакистан (1947–1971), отделённый от Западного Пакистана 1 000 милями территории Индии, так и не получил коридора. Индия отказала. Разочарование стало одной из причин независимости Бангладеш.
- Немецкий эксклав Бюзинген-ам-Хохрайн в Швейцарии функционирует благодаря сотрудничеству, а не принуждению.
- Калининград имеет права транзита через Литву, но строго под контролем ЕС и Литвы.
- Испанские города Сеута и Мелилья на североафриканском побережье остаются под полным контролем Испании, несмотря на претензии Марокко. Испания никогда не допускала соглашений о коридоре, подрывающих её суверенитет.
Вывод очевиден: наличие эксклава не даёт стране права на неограниченный проход через территорию другого государства. Эти вопросы решаются переговорами, а не принуждением. Аргументы об экономических выгодах несостоятельны — суверенитет не подлежит торгу.
У Армении мало пространства для манёвра. Настоящий «коридор» через Сюник ослабит её геополитическое положение, отрежет от Ирана и станет неприемлемым новым посягательством после потери в 2023 году исторического Нагорного Карабаха.
Иран также предупредил, что любое изменение армяно-иранской границы неприемлемо. Тегеран считает проект «Зангезурского коридора» прямой угрозой своему доступу к Кавказу и уже сделал завуалированные предупреждения.
Алиев пытается превратить расплывчатый пункт соглашения о прекращении огня в инструмент территориального ревизионизма. История полна примеров того, как войны начинались с эксплуатации двусмысленных формулировок договоров. Если Армению вынудят предоставить экстерриториальный доступ под давлением, это создаст опасный прецедент. Это вознаградит принуждение, подорвёт дипломатию и подаст сигнал другим автократиям: «Захвати, что хочешь, и назови это коридором».
Это также вознаградит деспотический режим в Баку, который давно рассчитывает, что его энергетическое богатство прикроет антиармянские устремления. Международное сообщество должно отнестись к этому серьёзно. Если президент Трамп действительно хочет записать на свой счёт мир между Арменией и Азербайджаном, путь к этому проходит через отказ Алиева от планов создать «Зангезурский коридор».
Источник: Мнение в The Washington Times, Григор Ованнисян — бывший посол Армении в США и бывший заместитель министра иностранных дел Армении, 28 июля 2025 г.
Перевод: Armenian Global Community
